数字背后的真相

我们（men）都喜欢（huān）精彩的故事。AMD凤凰（huáng）涅槃就是一个精彩的（de）故事（shì）。AMD确实打了一个漂亮的翻身（shēn）仗、卷土（tǔ）重来，其最新（xīn）推（tuī）出的芯片（piàn）广（guǎng）受赞（zàn）誉。但我们必（bì）须对《Steam硬件调查报告》中（zhōng）关于AMD CPU业务（wù）惊人增长的大量报道泼些冷（lěng）水。

事（shì）实上，AMD在（zài）过（guò）去两年中并没有在（zài）《Steam硬件调查报（bào）告》中增长2.5倍，接下来我们将揭开（kāi）数字背后的真相，以及关（guān）于Passmark“市（shì）场份额报告”的不实报（bào）道（dào）。

Steam错误的硬件调（diào）查结果（guǒ）

《Steam硬件（jiàn）调查报告（gào）》追踪了Steam平台上1.25亿（yì）活跃用户（hù）中的一部（bù）分，因（yīn）此媒体经常用它来追踪游戏玩家最常用的硬件和软件（jiàn）。

Valve的《S team硬件调（diào）查报告》已承认，2017年9月（yuè）到（dào）2018年5月其（qí）调（diào）查数据是有破绽的。而最新报告（gào）显（xiǎn）示，在Steam平台上，计算机系（xì）统的AMD CPU使用率提高了2.5倍。不幸的是，该报告得出的结论是基（jī）于2018年1月（yuè）以来的增长（zhǎng）数（shù）据（jù），而这正（zhèng）好包括了（le）Steam出错的调查数据部分(如下图所示)。也就是说，由于采用不准确的调查数据，最近的这份报告是不准确的。

portant;" />

(图（tú）片来源：reddit)

该调查报（bào）告在此（cǐ）期间的数（shù）据来（lái）自于中国网吧（ba），而这些网（wǎng）吧经（jīng）常每台计算（suàn）机提交多（duō）次内（nèi）容，而不是按设计的初衷每年提交一（yī）次（cì）。这种情况在采（cǎi）用英特尔处（chù）理器的（de）系（xì）统上经常出现，以至于（yú）所有（yǒu）的Steam调查结果都被扭曲了（le），包括（kuò）分辨率、操作系统、使用的（de）GUP等。由（yóu）于（yú）结果严重扭曲，以至于Valve不得不公开承认。

然而，就算（suàn）这项（xiàng）调（diào）查没（méi）问题，它（tā）也并不能真正体现AMD最具（jù）竞争力的台式机市场。Steam并没有分享太多关（guān）于其调查方（fāng）法的公开（kāi）信息，例（lì）如（rú）：每年（nián）查询多少（shǎo）系（xì）统，或者（zhě）调查数据中笔记本电（diàn）脑（nǎo）和台式机的比（bǐ）例，所以我们不能利用（yòng）这些数据来直接比较AMD在桌（zhuō）面游戏平台的渗透率。这固然是有趣的数据，但由（yóu）于笔记本电脑(约（yuē）占（zhàn）整个CPU市场的60%)提交到同一调查池中，因此数据不可避免地发生倾（qīng）斜。

调查显（xiǎn）示，基于2018年4月开始（shǐ）的正（zhèng）确报（bào）告期，AMD CPU在Steam上的使（shǐ）用量增长了约（yuē）3.48%。同样，这（zhè）并（bìng）不（bú）是特别有用的数据，但它凸（tū）显（xiǎn）了报告（gào）与现实之（zhī）间的巨大差异。另外，这些数字量化了（le）全世界使用的所有处理器，考（kǎo）虑到台式机基本5到（dào）7年更新一次，它还（hái）包含了数量惊人（rén）的前Ryzen时代的系统。这使得（dé）准（zhǔn）确评估当（dāng）前（qián）的（de）采用率很困（kùn）难。

我们转而看看Mercury Research的（de）报告，AMD和英特尔(以及其它诸（zhū）多半导体供应（yīng）商（shāng）)都用这个调研机构来做竞争分析报告（gào），并实际估算（suàn）出货（huò）量份（fèn）额（é）。可（kě）以看到，这些数字（zì）并没有那么令人兴奋（fèn），但这些数（shù）字每增加一个（gè）百分点（diǎn）都（dōu）可能相（xiàng）当于几百（bǎi）万美元。

再来看看Passmark

最后，简要介绍（shào）一下Passmark。我（wǒ）们经常在文章中看到（dào）对（duì）Passmark调查结果的分析（xī），例如：AMD获（huò）得了40%的市场份额。不幸的是，Passmark所谓的“报告”甚至（zhì）更具误（wù）导性。

portant;" />

(图片来源（yuán）：Passmark)

Passmark每季度（dù）发布一次最新调（diào）查结（jié）果（guǒ），列（liè）出公司（sī）收（shōu）到的基准提（tí）交数量，但由于其极具误导性的图表和文（wén）章标（biāo）题，许多（duō）人（rén）误（wù）认为这是AMD市（shì）场份额的指标。这些（xiē）结果并不代表实际的销售数字，当然也不代表（biǎo）市场份（fèn）额。它（tā）只是量化（huà）了（le）用户运行Passmark基准测试（shì）的次数。如果你（nǐ）正在对系统进行超（chāo）频并反复运行测试以评估性（xìng）能改进，那么（me）每次测（cè）试都将计（jì）入该（gāi）图表。

该（gāi）图表也是（shì）每天更新的，所以你必须从中删除最后的数据点，因为它永远不可能完整。

portant;" />

(图片来源（yuán）：Tom's Hardware)

我们把这（zhè）张（zhāng）图和Mercury Research的台（tái）式机数（shù）据与Passmark进行比（bǐ）较。随着时间推移，AMD CPU的（de）采用率逐渐增加，这之（zhī）间存在（zài）某种松散的关（guān）联性，但问题出在增量上。Passmark平均（jun1）下跌了8%，但峰值高达（dá）13.2%，这（zhè）与实际的市场份（fèn）额增长无关。事实（shí）上，甚至在AMD CPU份额（é）下降的时候（hòu），也会出（chū）现（xiàn）这种情况。

我们（men）把Mercury Research的台式机处理（lǐ）器出货量份（fèn）额数（shù）据（jù）与（yǔ）Passmark结果（guǒ）进行了严格的对比（bǐ），而后者（zhě）可能包括（kuò）来（lái）自笔记本（běn）电脑和服务器（qì）的测试（shì）提交。正（zhèng）如我们在2017年第三季度和（hé）2019年第三（sān）季度（dù）中所看（kàn）到的，有大（dà）量无法解释的增量，尽管我们有理由（yóu）假（jiǎ）设2019年第三（sān）季（jì）度的（de）Passmark数据点是Ryzen新用户在最近围（wéi）绕（rào）该问（wèn）题的争议期间（jiān）测（cè）量其时钟速（sù）度的结果。值得注意的是，这个错误的（de）数据点是（shì）最近报告中使用的（de）数据（jù）点（diǎn）。

portant;" />

(图片来源：Tom's Hardware)

为（wéi）了尽可能周全，尽管没有太多的历史数（shù）据（jù），我们还（hái）是（shì）绘制了Mercury的整体单位份额数（shù），来对比Passmark的数字。但这并（bìng）没有什么用。

总之（zhī），无论Passmark还是《Steam硬件调查报告》，都不是CPU市场（chǎng）份额的准确（què）指标，尤其是当它们用（yòng）于测（cè）量单个时（shí）间（jiān）点（diǎn）时。有可能是（shì）总体趋势，但不（bú）是季度份额数据（jù）。