2020年（nián）1月21日，在（zài）瑞士达沃斯举行的2020世界经济论坛上，任正非就人（rén）工智能（néng）、技术创新、科（kē）技竞赛等话题发表了最新看法。

针（zhēn）对人类技术发展面（miàn）临的风（fēng）险

任正非：第一，我们首先（xiān）要看到（dào）科技是（shì）向善的，科技（jì）发展不是（shì）为了作恶，而是向善。人类曾经（jīng）经（jīng）历（lì）了（le）一个漫长（zhǎng）发展的历史，在过去几千年，技术进步缓慢与人们的（de）生理进（jìn）步基本是同（tóng）步的，内心没有（yǒu）恐慌；当火车、轮船、纺织机械……出（chū）现的时候，人（rén）们也出现一些（xiē）小的恐（kǒng）慌，但是（shì）后来工业（yè）社（shè）会的发展把这些恐慌消（xiāo）除（chú）了；进入到信息社（shè）会时（shí）代，技术奇点的爆发间隔的周期缩短了，现在电子（zǐ）技术已经高（gāo）度突（tū）破，尽管摩尔定律还会（huì）约束（shù）电子（zǐ）技术的进步，但是今天把（bǎ）芯片能力推进到（dào）2纳米、3纳米，已经不是问题了

第二，由于计算机能力的极大提（tí）升，已经让信息技（jì）术撒满了整个世界。加上生物技术、物理、化学、神经（jīng）学、数学……各种技术的突（tū）破、跨学科和跨领域的突破、学科交（jiāo）叉创（chuàng）新的（de）突破，给人类社会（huì）积累了（le）足够的能量（liàng），这个能量（liàng）积累到一定程度（dù），到（dào）达临界点时，都（dōu）会（huì）发（fā）生智能爆炸（zhà）。这个“技术大爆炸（zhà）”给（gěi）人（rén）们带（dài）来（lái）一种（zhǒng）恐慌，爆炸是好还是坏？我认为是好的。在新技术面（miàn）前（qián），人类总会利用（yòng）它来造福社会（huì），而（ér）不是利用它（tā）来破坏（huài）社会，因（yīn）为（wéi）绝大（dà）多数人向（xiàng）往（wǎng）未来是幸福的生活，不是向往（wǎng）受磨（mó）难。

我刚出生时，原子弹在广岛爆炸。我七、八（bā）岁时体会（huì）到，人们最大的恐慌就是原子弹，全球都恐慌原（yuán）子弹。但（dàn）是，随着人类社会拉（lā）长（zhǎng）的历史（shǐ）镜头来看（kàn），原子（zǐ）能发电能造（zào）福（fú）社会，放射性（xìng）医学等各方（fāng）面的应用都造（zào）福了人（rén）类。所（suǒ）以（yǐ），今天我们（men）没有（yǒu）必要对人工智能这么（me）恐慌，原子弹爆炸可能会伤害人类，但今天人工智（zhì）能的发（fā）展不会对人（rén）类有（yǒu）多么大的伤害。

人工（gōng）智能的利与弊

任正（zhèng）非（fēi）：当然，我们公（gōng）司仅仅是研究弱人工智能，在（zài）封闭系统中，有清晰规则（zé）和（hé）完整的信息（xī）条件下。有一定条件和（hé）数据支撑（chēng）的，来（lái）促进工业（yè）、农业、科学、医（yī）疗卫生……事业的进步（bù），这是有边（biān）界的。比如汽（qì）车（chē）驾驶、矿山（shān）开采（cǎi）、药（yào）物技术等一系列是有边界的，这些边界在（zài）人工智能提高以后（hòu），大幅度创造了（le）财富。

比如矿（kuàng）山（shān）开采是否可以完全采用人工（gōng）智能，没有人是可（kě）以的（de），我（wǒ）们（men）已经实现在几（jǐ）千公里外远程遥控开（kāi）采矿山，如果这（zhè）个矿山在（zài）冰冻（dòng）地区、高海拔（bá）地区，价值（zhí）一定是存在的。将来（lái）一些（xiē）龙（lóng）头矿山（如巴（bā）西矿山）实现这种（zhǒng）开采方（fāng）式是（shì）可以的，但我们必须对一些企业有深入了解，才可能做成。当然，我们深入（rù）了（le）解主要（yào）需要矿山专家和电（diàn）子专家结合起来才可能了解（jiě），也只有好（hǎo）的医生和（hé）电子结合起来（lái）才能做到远程医疗。

有人说“在创造财富（fù）过（guò）程中，会有很多人失业”，这是社（shè）会问（wèn）题。但是，财富多创造出来，总比少好。今天（tiān）的社会，即使是（shì）穷人，绝对财富（fù）比几十年以前也增多了，虽然贫（pín）富悬殊拉大，但不等于穷人走向更（gèng）加（jiā）绝对贫（pín）困。解决社会的贫（pín）富悬殊造成的冲突，是（shì）社会问题，不是技术问题。如何平（píng）衡财富的分配，是各国政（zhèng）府的政策、法律……，对治理（lǐ）提出了挑战。

中美两（liǎng）国的技术竞争

任正非：目前中国（guó）教育其实还是沿着工（gōng）业社会的（de）教育方式，主要以培养工（gōng）程（chéng）师（shī）为（wéi）中（zhōng）心的（de）教育体系，所以人（rén）工（gōng）智能在（zài）中国不可能发展很快（kuài）。人工（gōng）智能（néng）需要大量数（shù）学家、物理学（xué）家、生物学家、化学（xué）家……，需要大（dà）量的超级计（jì）算机、超级联接、超级存（cún）储器（qì），这些方面中国还是一个在科（kē）技上刚起步的国（guó）家，所以（yǐ）我认为美国是自己忧虑（lǜ）过多了。美国（guó）长期习惯是世（shì）界老大，认为每件事情都（dōu）应该是（shì）它做得最好，如果某一件事别人做好了，可能它心里就（jiù）会不舒服，但不舒服（fú）并不代表世界潮（cháo）流。

会不会出现与（yǔ）电子技术结合的新人类

任正非：我认为，全人类（lèi）最终都应该很好地利用人工智能，研（yán）究如何造福人类。赫拉利（lì）教授（shòu）专门（mén）讲了，要（yào）制定一些规范，什么东西允许研（yán）究，什么东西不（bú）允许研究，来控制它的走向，科技也（yě）有伦（lún）理问题。赫拉利教授想的电子技（jì）术侵入（rù）人类思（sī）维，和人融成一种新的形态，我个人认为在未来二、三（sān）十年（nián）内或者更长时间还不会出现。最早出现（xiàn）的是改（gǎi）造（zào）生产（chǎn）过程（chéng），提高生产效率，创造更多财（cái）富。只要有更多（duō）的财富，政府有（yǒu）分配的（de）东西，就能平衡社会矛盾。

随着技术交流（liú）越（yuè）来越方便，人们对事物的认识越来越充（chōng）分（fèn），让人（rén）类（lèi）变得更聪（cōng）明，其实（shí）是人类的（de）聪明速度（dù）在加速。比如，我们现（xiàn）在（zài）看小（xiǎo）学生课本，已经看不懂了，怎么（me）小学生学（xué）这些东西呢；以前（qián）我们大学才（cái）学习的课程，现（xiàn）在中学已经学完（wán）了。这些说明人类（lèi）在（zài）信息（xī）社会中实际是进（jìn）步了，进步了也（yě）还是要以人来掌（zhǎng）握，不同的人掌握的程（chéng）度（dù）不一（yī）样，那（nà）么就业方（fāng）式就不（bú）一样。人的主观（guān）能动性在（zài）社会上（shàng）应（yīng）该是（shì）存在的，不（bú）是被奴（nú）役了。

因此，对（duì）人类了解的深入程度，是一步步（bù）了解。至（zhì）于赫拉利教授说“电子侵入人类，人类变成神了”，也不用担心，因为人到80岁（suì）就死了，灵魂是不能继承的，他不可能成为神人。

华为（wéi）对（duì）今年的发（fā）展（zhǎn）胸有成竹

任正非（fēi）：本（běn）来华为（wéi）公司是（shì）一家很亲美的公司，华（huá）为今天之所以这么成功，绝大多（duō）数管理（lǐ）都是（shì）向美国学习的。因为公司从创立（lì）至今（jīn），我（wǒ）们聘请了几十家美国顾问公（gōng）司来教华为如何管理。在教我们管（guǎn）理的（de）过程中，其（qí）实公司（sī）整个体系（xì）就很像美国，美国应（yīng）该感到骄傲，因为是它的东西（xī）输（shū）出以后给我们（men）带来了发（fā）展（zhǎn），我（wǒ）们是（shì）它管理输出（chū）的样板。

从这点出（chū）发，我认为（wéi）美（měi）国不必过于（yú）担心华（huá）为在世界上的（de）地位和成长。美国（guó）去年（nián）打击我（wǒ）们，没（méi）起到多大作用，我们当时认为自己基本能够抵抗（kàng），因为过去十多年前已（yǐ）经开始做了一些准备。今（jīn）年美国可（kě）能（néng）会继续升级（jí）对我（wǒ）们的打击（jī），我们会受（shòu）到（dào）一些影响（xiǎng），但影响（xiǎng）也不会（huì）很大。十几年前华（huá）为实际是（shì）一家很穷的公（gōng）司，在（zài）二十年前我自己并没有房（fáng）子，租了一（yī）个三十多平方（fāng）米的（de）房子住。钱（qián）到哪去了？全（quán）部投（tóu）资（zī）在公司研究（jiū）、开发。如（rú）果当时（shí）我们对美国有安全感，实（shí）际不需要做（zuò）备份，正是由（yóu）于我们没有（yǒu）安（ān）全感，才花了（le）数（shù）千亿（yì）做了备胎，应对了（le）去年第一（yī）轮打击。今年（nián）第二（èr）轮打击，因为有去年抗受打击的经验和队伍的锻（duàn）炼，我（wǒ）们更加胸（xiōng）有成（chéng）竹，不会（huì）出现（xiàn）多大问（wèn）题。

会（huì）不会（huì）因此分（fèn）裂出两个（gè）世界

任正非：世（shì）界（jiè）会（huì）不会因此（cǐ）分裂出两个世界呢（ne）？我认（rèn）为，不会的。科学是真理，真理只有一个，任（rèn）何一个科学家（jiā）发现真理，就会（huì）广播让全（quán）世界知（zhī）道，在科学（xué）技（jì）术底（dǐ）层，全世界是统一的。但是技术发明本身可以多元化的，这是实现（xiàn）形式的不（bú）同（tóng）罢了。比如汽车有多种型号在竞（jìng）争（zhēng），这有利（lì）于（yú）社（shè）会进步，不是（shì）强调社（shè）会（huì）必（bì）须唯一推进一种技术标准。所以，世（shì）界会不会（huì）分裂？科（kē）学技术底层统一，是不会分裂的。